Хома Владимир

Дата 13.06.2026

Примечание об источниках: официальные сообщения, публикации СМИ, свидетельства очевидцев и данные из соцсетей приведены как утверждения соответствующих источников. Они не считаются установленными фактами без независимого подтверждения, документов экспертиз или судебного решения.

Хома Владимир

Биография

Владимир Хома, 46 лет (1980 г.р.), житель Львова. Отец шестерых детей, двое из которых несовершеннолетние (младшей дочери 11 лет, старшему сыну — 23 года). Статус отца шестерых детей давал ему законное право на отсрочку от мобилизации.

Работал на Львовском предприятии ООО «Санком» (вывоз мусора). Ранее имел бронирование от работодателя, но после временного увольнения и повторного трудоустройства обновить «бронь» не успел.

ВВК: Проходил военно-врачебную комиссию 17 февраля 2026 года — признан полностью годным к военной службе. Никогда не жаловался на сердце и в целом редко обращался к врачам.

Хронология

  • 13 июня 2026 г., утро — Выходя из автобуса и направляясь пешком на работу во Львове, Хому остановили сотрудники Шептицкого РТЦК и СП и мобилизовали прямо на улице.
  • 13 июня 2026 г., вечер — В телефонном разговоре с сыном сообщил, что уже находится на Житомирщине (на полигоне). «По разговору брат говорил, что отец был довольно грустный, но нормальный. Он не жаловался, что что-то болит или беспокоит» (слова дочери Русланы). Это был последний разговор семьи с отцом.
  • 14 июня 2026 г., 21:48 — Смерть зафиксирована в палатке на учебном полигоне в Звягеле. Фельдшер медпункта батальона констатировал смерть. Юридически Хому зачислили в воинскую часть А5348 (50-я отдельная механизированная бригада), хотя физически он туда не прибывал — проходил БЗВП в учебном центре.
  • 15 июня 2026 г. — Полиция Житомирской области открыла уголовное производство по ст. 115 УК (умышленное убийство) с пометкой «естественная смерть». Семья об этом оповещена не была.
  • 22 июня 2026 г. — Жена подала заявление о пропаже без вести в Шевченковский райотдел полиции Львова. Ранее она обращалась в Лычаковский ТЦК, однако её даже не пустили внутрь — на проходной сообщили, что «с мужем всё хорошо».
  • 24 июня 2026 г. — Лишь тогда (через 10 дней после смерти) сообщение о гибели поступило из учебного центра в Сыховский ТЦК.
  • 25 июня 2026 г. — Семья узнала о смерти не от ТЦК или военной части, а от посторонних людей в ходе собственных поисков. 12 дней все ответы были: «живой, здоровый, всё хорошо».
  • 26 июня 2026 г. — Родственникам вручили официальное уведомление №115, где причина смерти указана как «биологическая смерть». Принесли сотрудники Сыховского ТЦК (по месту жительства семьи) без какой-либо психологической поддержки.
  • 27 июня 2026 г. — Узнав, что тело находится в морге в Звягеле, семья выехала туда. Оказалось, что санитаров нет — тело из холодильной камеры родственники вытаскивали самостоятельно.

Ключевые детали и противоречия

Официальная версия

  • Судебно-медицинский эксперт Владимир Команицкий (Звягель) установил причину смерти — «гипертрофическая кардиомиопатия» (ГКМП). ГКМП обычно выявляется при ЭКГ и эхокардиографии. Семья задаётся вопросом: как при таком диагнозе ВВК признала его годным к службе в феврале 2026 г.? От комментариев по поводу выводов вскрытия эксперт отказался, сославшись на тайну следствия.
  • Полиция Житомирской области заявила: «При осмотре тела судебно-медицинским экспертом видимых признаков, которые бы однозначно свидетельствовали о насильственном характере смерти, не обнаружено».

Версия семьи

При осмотре тела в морге семья зафиксировала на видео:

  • значительно стёртые передние зубы;
  • обширные гематомы в области печени и селезёнки;
  • многочисленные ссадины и травмы на конечностях.

Фотофиксацию тела до вскрытия судмедэксперт не проводил. Лишь после вопросов семьи начал фотографировать, объяснив это «чтобы к нему не было претензий». Во время разговора с родственниками называл разные версии: проблемы с сердцем, возможный приступ эпилепсии.

Следователь и производство

Уголовное производство открыто 15 июня, однако следователь Ярослав Князюк не уведомил семью ни об открытии производства, ни о смерти отца. На вопрос «Почему?» ответил: «А я должен был это делать? Это где-нибудь написано?» — несмотря на то, что уведомление №115 содержало все контактные данные матери. Следователь отказался предоставить документы для получения статуса потерпевших, сославшись на выходной. Ситуация сдвинулась лишь после широкого резонанса в соцсетях.

Семья готовит ходатайство о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы во Львове (тело уже перевезено).

Реакция властей

  • Омбудсман Дмитрий Лубинец взял дело под личный контроль. Его представитель в Львовской обл. Тарас Подвирный направил официальный запрос в Львовский областной ТЦК и СП.
  • Временная следственная комиссия (ВСК) Верховной Рады рассмотрела дело на заседании (7 июля 2026 г.). Подтверждён факт мобилизации и 10-дневная задержка в оповещении семьи о смерти. Представитель Львовского ОТЦК Виталий Мищанин подтвердил: сообщение в Сыховский ТЦК поступило лишь 24 июня.
  • ТЦК заявили, что служебного расследования внутри центра не проводили — дело передано полиции.
  • Специализированная прокуратура в сфере обороны Центрального региона заверила в «полном, всестороннем и беспристрастном исследовании всех обстоятельств события».

Источники

СМИ

Видео