Хома Володимир

Дата 13.06.2026

Примітка про джерела: офіційні повідомлення, публікації ЗМІ, свідчення очевидців і дані із соцмереж подані як твердження відповідних джерел. Вони не вважаються встановленими фактами без незалежного підтвердження, документів експертиз або рішення суду.

Хома Володимир

Біографія

Володимир Хома, 46 років (1980 р.н.), мешканець Львова. Батько шістьох дітей, двоє з яких неповнолітні (наймолодшій доньці 11 років, найстаршому синові — 23 роки). Статус батька шістьох дітей давав йому законне право на відстрочку від мобілізації.

Працював на Львівському підприємстві ТОВ «Санком» (вивезення сміття). Свого часу мав бронювання від роботодавця, але після тимчасового звільнення та повторного прийому на роботу поновити «бронь» не встиг.

ВЛК: Проходив військово-лікарську комісію 17 лютого 2026 року — визнаний повністю придатним до військової служби. Ніколи не скаржився на серце і загалом рідко звертався до лікарів.

Хронологія

  • 13 червня 2026 р., ранок — Виходячи з автобуса та прямуючи пішки до роботи у Львові, Хому зупинили працівники Шептицького РТЦК та СП і мобілізували просто на вулиці.
  • 13 червня 2026 р., вечір — В телефонній розмові з сином повідомив, що вже перебуває на Житомирщині (на полігоні). «По розмові брат казав, що батько був доволі сумний, але нормальний. Він не скаржився, що його щось болить чи турбує» (слова доньки Руслани). Це була остання розмова родини з батьком.
  • 14 червня 2026 р., о 21:48 — Смерть зафіксована в наметі на навчальному полігоні у Звягелі. Фельдшер медичного пункту батальйону констатував факт смерті. Юридично Хому зарахували до військової частини А5348 (50-та окрема механізована бригада), хоча фізично він туди не прибував — проходив БЗВП у навчальному центрі.
  • 15 червня 2026 р. — Поліція Житомирської області відкрила кримінальне провадження за ст. 115 КК (умисне вбивство) з поміткою «природна смерть». Родина про це сповіщена не була.
  • 22 червня 2026 р. — Дружина подала заяву про зникнення безвісти до Шевченківського райвідділу поліції у Львові. Попередньо вона зверталася до Личаківського ТЦК, але її навіть не впустили — повідомили на прохідній, що «з чоловіком все гаразд».
  • 24 червня 2026 р. — Лише тоді (через 10 днів після смерті) повідомлення про загибель надійшло з навчального центру до Сихівського ТЦК.
  • 25 червня 2026 р. — Родина дізналася про смерть не від ТЦК чи військової частини, а від сторонніх людей у ході власних пошуків. 12 днів усі відповіді були: «живий, здоровий, все добре».
  • 26 червня 2026 р. — Рідним вручили офіційне сповіщення №115, де причина смерті вказана як «біологічна смерть». Принесли працівники Сихівського ТЦК (за місцем проживання) без жодної психологічної підтримки: «Просто принесли, без жодної психологічної допомоги. Віддали той листочок, розвернулися і пішли. Усе» (слова доньки).
  • 27 червня 2026 р. — Дізнавшись, що тіло в морзі у Звягелі, родина виїхала туди. З'ясувалося, що санітарів немає — тіло з холодильної камери родичі мусили діставати самостійно.

Ключові деталі та суперечності

Офіційна версія

  • Судово-медичний експерт Володимир Команіцький (Звягель) встановив причину смерті — «гіпертрофічна кардіоміопатія» (ГКМ). ГКМ зазвичай виявляється під час ЕКГ та ехокардіографії. Родина запитує: як при такому діагнозі ВЛК визнала його придатним до служби у лютому 2026 р.? Від коментарів стосовно висновків розтину Команіцький відмовився, посилаючись на таємницю слідства.
  • Поліція Житомирської області заявила: «Під час огляду тіла судово-медичним експертом видимих ознак, які б однозначно свідчили про насильницький характер смерті, не виявлено».

Версія родини

Під час огляду тіла в морзі родина зафіксувала на відео:

  • значно стерті передні зуби;
  • великі гематоми в ділянці печінки та селезінки;
  • численні садна та травми на кінцівках.

Фотофіксацію тіла до розтину судмедексперт не проводив. Лише після питань родини почав фотографувати і пояснив це «щоб до нього не було претензій». Під час розмови з рідними називав різні версії: проблеми із серцем, можливий напад епілепсії.

Провадження та слідчий

Кримінальне провадження відкрите 15 червня, але слідчий Ярослав Князюк не повідомив родину ані про відкриття провадження, ані про смерть батька. На питання «Чому?» відповів: «А я мав це робити? Це десь зазначено?» — попри те що сповіщення №115 містило всі контактні дані матері. Слідчий відмовився надати документи для отримання статусу потерпілих, посилаючись на вихідний. Ситуація зрушила лише після широкого розголосу в соцмережах.

Родина готує клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи у Львові (тіло вже перевезено).

Реакція органів влади

  • Омбудсман Дмитро Лубінець взяв справу під особистий контроль. Його представник у Львівській обл. Тарас Подвирний направив офіційний запит до Львівського обласного ТЦК та СП.
  • Тимчасова слідча комісія (ТСК) Верховної Ради розглянула справу на засіданні (7 липня 2026 р.). Підтверджено факт мобілізації та 10-денну затримку у повідомленні родини про смерть. Представник Львівського ОТЦК Віталій Міщанін підтвердив: повідомлення до Сихівського ТЦК надійшло лише 24 червня.
  • ТЦК заявили, що службового розслідування всередині центру не проводили — справа передана поліції.
  • Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону запевнила у «повному, всебічному та неупередженому дослідженні всіх обставин події».

Джерела

ЗМІ

Відео